공무원 성매매 파면위기  기소유예 범죄 혐의 사실의뢰인은 한 마사지 업소를 방문하여 여종업원에게 돈을 지급하고 유사 성교행위를 하였습니다. 현장에서 단속 경찰관에게 적발된 의뢰인은 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률에 위반된 행위로 조사를 받게 되었습니다.  공무원 성매매 파면위기  기소유예 쟁점성매매는 사회적, 도덕적으로 큰 비난을 받을 수 있는 행위로, 이에 대한 처벌은 매우 엄격하게 이루어집니다. 특히 공무원인 의뢰인의 경우 성범죄 전과가 생길 경우 공직자로서의 즉시 직위해제가 가능합니다. 파면된 공직자는 5년동안 공직에 다시 오를 수 없으며, 퇴직급여액의 절반이 삭감되는 사항이 있습니다. 이번 의뢰는 미성년자 대상은 아니지만, 만약 미성년자 대상으로 성범죄가 일어날 경우 2019. 4. 16일..

강제추행 무고죄 범죄 혐의 사실회사 동료들과 술을 마신 후, 귀가하기 위해 택시를 잡으러 술집에서 나와 사람이 분비는 길가에서 걸어가고 있었습니다. 이때 사람이 분비던 골목 안에서 급하게 뛰어가던 여성과 부딪혔습니다. 상대 여성은 휴대전화가 파손되었다며 항의를 하였고, 의뢰인은 본인의 탓이 아니라며 강하게 주장했지만 그 여성은 괘씸하다듯이 현장에 출동한 경찰에게 의뢰인이 자신을 강제추행했다고 주장하여, 의뢰인은 강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.강제추행 무고죄 쟁점강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 성범죄자 신상등록과 같은 추가적인 보안처분도 부과될 수 있습니다. 의뢰인은 당시 술에 취해 있었기 때문에 기억이 정확하지 않았지만, 추행 의도가 없..

성매매업소 운영 처벌 범죄 혐의 사실의뢰인은 성매매업소를 운영한 혐의로 1심에서 징역 6개월형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 항소심에서 집행유예를 받기를 희망하며 법무법인의 도움을 요청했습니다.성매매업소 운영 처벌 쟁점의뢰인은 이전에 여러 차례 의료법 위반으로 처벌받았으며, 같은 죄목으로 징역형의 집행유예를 받은 경험이 있었습니다. 1심 재판에서는 선고기일에 불출석하여 재판부로부터 질책을 받았고, 이는 죄질과 범정이 좋지 않다는 평가로 이어졌습니다. 이러한 상황에서 항소심에서 긍정적인 결과를 얻기 위해서는 철저한 준비가 필요합니다.성매매업소 운영 처벌 변호인의 조력의뢰인은 구속된 상태에서 변호인의 도움을 받기 위해 상담을 요청했습니다. 변호인은 의뢰인의 상황을 철저히 파악하고, 유리한 정상 참..

도심 공연음란죄 처벌 범죄 혐의 사실의뢰인은 길을 걷던 중 우연히 피해자를 발견하고, 그를 뒤쫓아가 자신의 성기를 보여주며 음란행위를 하였다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이 사건으로 의뢰인은 공연음란죄로 기소되었습니다.도심 공연음란죄 처벌 쟁점공연음란죄는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처해지는 중대한 범죄입니다. 더불어 성범죄에 해당하기 때문에 신상정보가 등록되고 공개 및 고지될 수 있으며, 일정한 직업에 취업이 제한될 수 있습니다. 특히 의뢰인은 구직활동 중이었기 때문에 이 혐의가 인정될 경우 앞으로의 경력에 큰 지장을 초래할 수 있었습니다.도심 공연음란죄 처벌 변호인의 조력본 법무법인의 변호인은 의뢰인과 면담을 진행한 후, 의뢰인이 충동적으로 이 사건에 이르게 되..

아동 성범죄 랜덤채팅 강간 혐의 범죄 혐의 사실의뢰인은 랜덤채팅 앱 통해 미성년자인 피해자와 연락을 주고받던 중 합의하에 성관계를 가졌습니다. 그러나 피해자가 이를 강간으로 신고하면서 의뢰인은 강간혐의 및 실종아동등의보호및지원에관한법률위반 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 피해자는 가출청소년으로, 이로 인해 상황이 더욱 복잡해졌습니다.아동 성범죄 랜덤채팅 강간혐의 쟁점강간 사건은 대부분 당사자 간의 진술이 유일한 증거가 되는 경우가 많습니다. 이 경우, 피해자의 일관된 진술이 유죄를 입증하는 중요한 요소가 됩니다. 본 사건에서도 의뢰인이 합의 하에 성관계를 가졌다는 점을 입증하지 못하면, 피해자의 주장이 받아들여질 가능성이 매우 높았습니다. 따라서 변호인은 피해자의 진술의 신빙성을 탄핵하고, 의뢰인이..

군인 성범죄 군사재판 무혐의 범죄 혐의 사실의뢰인은 군인이며, 술자리에서 만난 여성과 성관계를 가졌습니다. 이후에도 몇 차례 만나며 성적 접촉을 이어갔습니다. 그러나 어느 날 피해자는 의뢰인이 자신을 몰래 촬영한다고 오해하고 도망쳤으며, 이를 이유로 의뢰인을 성폭법상의 도촬 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 성관계가 상호 합의 하에 이루어졌으며, 불법 촬영을 하지 않았다고 주장하였습니다.군인 성범죄 군사재판 무혐의 쟁점성범죄 사건에서 피해자의 진술은 중요한 증거로 작용합니다. 의뢰인은 피해자가 성관계를 합의했다고 믿었으며, 불법 촬영을 하지 않았다는 점을 입증해야 했습니다. 특히 피해자가 도촬을 주장한 상황에서, 이러한 혐의에 대한 반증이 필요했습니다. 군사법경찰의 수사 과정에서 의뢰인의 주장과 피해자의 ..

일반행인 몰카 촬영 범죄 혐의 사실의뢰인은 정년퇴직한 회사원으로, 몇 년에 걸쳐 지나가는 여성들의 신체를 몰래 촬영해 온 혐의로 체포되었습니다.피해자들의 지인에게 적발되어 현행범으로 체포된 의뢰인은, 회사원 으로 재직할 당시 촬영한 영상물이 포함되어있었습니다. 일반행인 몰카 촬영 쟁점의뢰인의 경우, 상당 기간 동안 여성들의 신체를 촬영하였으나 몰래 찍다 보니 제대로 촬영하지 못한 영상물이 많았고,일부는 단순히 전신을 촬영한 것에 불과해 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 규정하는 ‘성적 욕망 또는 수치심을유발할 수 있는 사람의 신체’에 해당하는지 애매한 부분이 많았습니다. 이러한 상황에서 촬영된 영상물 모두가 혐의에해당하는지 여부를 개별적으로 검토하는 것이 중요했습니다.일반행인 몰카 촬영 변호인의 조력..

내연녀 스토킹 범죄 혐의 사실의뢰인은 내연 관계에 있던 피해자에게 여러 차례 전화를 걸고 칼을 들고 찾아갔다는 이유로 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의를 받았습니다. 피해자는 의뢰인의 이러한 행동이 지속적으로 자신을 괴롭히고 두려움을 준다고 주장하며 경찰에 신고하였습니다. 최근 스토킹 범죄에 대한 사회적 경각심이 매우 높아지고 있어, 의뢰인은 중대한 처벌을 받을 가능성이 높은 상황이었습니다.내연녀 스토킹 범죄 쟁점이번 사건의 쟁점은 의뢰인의 행동이 단순한 감정 폭발에 그친 것인지, 아니면 의도적이고 지속적인 스토킹 행위로 볼 수 있는지에 관한 판단이었습니다. 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률에 따르면, 스토킹 행위는 피해자가 원하지 않는 반복적이고 의도적인 접근이나 연락을 의미하며, 이에 따라..