데이팅 앱 성관계 강간혐의

데이팅 앱 성관계 강간혐의 범죄 혐의사실

의뢰인은 데이팅 앱을 통해 알게 된 지인들과 호텔에서 함께 술을 마셨습니다. 의뢰인, 고소인을 포함해 총 네명이 모여 있었고, 술자리에서 이야기를 나누며 게임을 하다가 고소인은 갑자기 피곤다하며 방으로 들어갔습니다.

 

의뢰인은 자리의 분위기를 망치지 않기 위해 고소인의 깨워보겠다며 방으로 들어갔습니다. 두 사람은 방에서 대화를 나누다가, 다른 지인들이 돌아간 후 성관계를 가졌습니다. 그러나 며칠 후, 고소인은 의뢰인을 강간 혐의로 고소했습니다. 이에 의뢰인은 법률 전문가의 조언을 구하며 변호인의 도움을 받게 되었습니다.

 

데이팅 앱 성관계 강간혐의 쟁점

강간 혐의에 대한 실질적인 증거가 고소인의 진술뿐이라는 것이 주요 쟁점이었습니다. 성관계 당시 고소인이 의식이 있었는지, 성관계에 동의했는지 여부가 쟁점이었습니다. 고소인은 만취 상태에서 성관계가 강제로 이루어졌다고 주장하였지만, 이를 뒷받침할 만한 증거가 부족했습니다.

 

또한 사건 이후 고소인의 행적을 담은 CCTV와 지인들의 증언을 통해 고소인의 진술이 얼마나 일관성 있는지, 신빙성이 있는지 확인해야 했습니다.

 

데이팅 앱 성관계 강간혐의 변호인의 조력

변호인은 의뢰인의 무죄를 주장하기 위해 다각적인 노력을 기울였습니다. 우선 고소인의 진술이 일관되었지만, 사건 직전 의뢰인과 고소인이 함께 방에 있었을 때 들렸던 웃음소리나 다른 지인들의 진술을 통해 두 사람 사이에 강제성이 없었다는 점을 부각시켰습니다.

 

또한, 성관계 당시 고소인이 별다른 거부 의사를 나타내지 않았고, 오히려 성관계를 용이하게 하는 자세를 취했다는 점도 증명했습니다. 성관계에 대한 의뢰인의 상세한 진술 역시 이를 뒷받침하는 요소였습니다. 나아가, 사건 이후 의뢰인의 차를 타고 고소인이 귀가한 모습은 강간 피해자의 일반적인 반응과는 다르다는 점을 강조하여 의뢰인을 변호했습니다. 이러한 증거와 진술을 종합하여 변호인은 의뢰인이 강간 혐의를 받지 않도록 노력했습니다.

 

데이팅 앱 성관계 강간혐의 결과

다각적인 증거 수집과 변호인의 변론을 통해 의뢰인은 무혐의 처분을 받았습니다. 의뢰인의 진술과 참고인의 증언이 일치했으며, 고소인의 진술 외에 의뢰인의 혐의를 입증할 만한 객관적인 증거가 부족하다는 점이 종합적으로 판단되었습니다.

 

강간죄와 같은 성범죄의 경우 피해자의 일관된 진술이 주요하게 작용하지만, 객관적인 증거를 찾는 것이 더 중요할 수 있습니다. 변호인의 도움을 통해 사건의 실체를 밝히는 것이 성범죄 사건에서 무고한 피해자가 되는 것을 막는 핵심입니다.