2:1 모임에서 특수준강간 배경 어렸을때부터 친구였던 A씨와 B씨는 온라인 게임을 통해 꾸준히 소통하며 우정을 유지해왔습니다. 이들은 게임에서 알게 된 여성 C씨와 친분을 쌓아가던 중, C씨의 제안으로 B씨의 자취방에서 만나기로 하였습니다. C씨는 과거에도 두 남성과의 성적 관계에 대한 관심을 여러 차례 표현했으며, 이날도 그러한 성적 어필을 하였습니다. 자취방에서 술을 마시며 세 사람은 자연스러운 분위기에서 성관계를 가졌습니다. 2:1 모임에서 특수준강간 사건 성관계가 있은 며칠 후, A씨와 C씨 사이에 가벼운 말다툼이 발생했고, 이는 곧 싸움으로 번졌습니다. 이후, C씨는 두 남성에게 특수준강간 혐의로 고소를 제기했습니다. C씨는 주장하기를, 자신이 만취하여 항거 불능 상태였고 동의 없이 성관계를 강..

유사강간 혐의 사건 개요 해당 사건의 주인공은 유사강간 혐의로 경찰에 체포된 30대 남성입니다. 유사강간 혐의 사건 내용 의뢰인은 친구들과의 모임에서 알게 된 피해자에게 호감을 느끼게 되어 접촉을 시도하였습니다. 성관계를 추구하는 과정에서 피해자의 팬티에 손을 넣어 엉덩이를 만졌으며, 피해자가 거부하자 행위를 중단하였습니다. 그러나 의뢰인은 피해자경찰에 신고하여 혐의를 받게 되었습니다. 유사강간 혐의 사건 조치 의뢰인은 경찰 조사 후 변호사를 찾아 변호를 의뢰하였습니다. 변호사는 의뢰인의 처음의도는 성관계였으나 피해자의 반응에 따라 행위를 중단하였음을 강조하였습니다. 또한, 의뢰인이 수사 과정에서 변호인과의 협의 없이 진술을 변경한 사실을 발견하였고, 변호사는 이를 반박하기 위해 즉시 의견서를 제출하였습..

선례 및 판례 성폭행 사건과 관련된 법적 판단에서는 피해자의 진술의 중요성이 강조되며, 이에 대한 판례들이 다양하게 존재합니다. 특히, 피해자의 진술이 일관성을 보이면 피의자에 대한 유죄 판결이 높아질 수 있습니다. 이를 바탕으로 변호사는 유사한 사건들의 판례를 조사하여 의뢰인의 사건에 적용하였습니다. 채팅 어플에서 만난 군인과 민간인 여성에대한 이야기 이며, 군인 의뢰인의 경우, 술에 취한 상태에서의 성관계, 그리고 군 내에서의 특별한 위치와 역할 등이 복합적으로 작용하여 법적인 문제에 직면하게 되었습니다. 성폭행 사건의 특성상 피해자와 피의자 사이의 관계, 성관계의 경위, 폭행 및 협박의 내용 등이 주요 판단 요소로 작용하게 됩니다. 하지만, 의뢰인과 피해자 사이의 통신 내용 및 행동 패턴에서 묵시적..