고등학생 커플 강간 성폭행 불기소 처분

고등학생 커플 강간 성폭행 불기소 처분 범죄 혐의 사실

의뢰인은 같은 고등학교에 다니는 여자친구를 남자화장실로 끌고 가 강간을 시도했다는 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 강제로 자신을 남자화장실로 데려가 성폭행을 시도했다고 주장했습니다. 이러한 주장은 의뢰인에게 큰 충격이었으며, 혐의를 벗어나기 위해 반드시 적절한 법적 대응이 필요했습니다. 고소인의 일관된 진술과 미성년자의 특수성을 고려할 때, 성범죄 혐의는 사회적으로도 중대한 사안으로 여겨져 의뢰인에게 상당한 법적 위기를 초래했습니다.

고등학생 커플 강간 성폭행 불기소 처분 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 성폭행이 발생했다고 주장되는 장소가 남자화장실 내부였기 때문에, 사건 현장에 대한 직접적인 증거가 거의 없었다는 점입니다. 또한 고소인이 자신의 피해 사실을 일관되게 주장했다는 점도 문제가 되었습니다. 의뢰인은 성폭행을 시도하지 않았다고 주장했지만, 이를 입증할 직접적인 증거가 부족한 상황이었습니다. 따라서 의뢰인은 이 혐의에서 벗어나려면 고소인의 주장을 반박하고 실제로 강간을 시도한 적이 없다는 점을 입증해야 했습니다.

고등학생 커플 강간 성폭행 불기소 처분 변호인 조력

경찰이 사건 초기 수사에서 화장실 내부에 대한 증거를 확보하지 않았지만, 변호인은 의뢰인과 그의 가족과의 상담을 통해 사건의 전후 상황을 면밀히 분석했습니다. 변호인은 화장실로 들어가는 복도를 촬영하는 CCTV 영상을 확인했고, 사건 발생 후 며칠 내로 영상을 확보하여 의뢰인을 변호하는 데 사용했습니다. 이 영상은 의뢰인이 성폭행 시도를 하지 않았다는 점을 입증하는 데 중요한 역할을 했습니다.

변호인은 사건 발생 후 고소인이 보인 행동 패턴을 면밀히 분석하여 고소인의 진술이 실제 행동과 모순되는 점을 부각했습니다. 고소인은 성폭행 피해자의 전형적인 행동과는 다른 모습을 보였습니다. 변호인은 이러한 모순점을 입증하기 위해 여러 증거와 사실을 수집하였고, 의뢰인이 무고함을 입증하는 변호 의견서를 작성하여 검찰에 제출했습니다.

변호인은 의뢰인과 고소인의 문자 메시지 기록, 통화 내역 등을 분석하여 성폭행이 발생하지 않았다는 증거를 찾는 데 주력했습니다. 이를 통해 변호인은 고소인이 성폭행을 당했다고 주장하는 시기에 실제로 의뢰인과 고소인이 만난 적이 없다는 사실을 입증하려 노력했습니다.

또한 변호인은 사건 이후에도 고소인이 의뢰인과 지속적으로 연락을 주고받으며 피해자의 일반적인 행동과 상반된 모습을 보였다는 점을 강조했습니다. 이 모든 자료는 의뢰인이 강간 시도를 하지 않았다는 점을 입증하는 데 중요한 근거가 되었습니다.

고등학생 커플 강간 성폭행 불기소 처분 결과

CCTV 영상에는 고소인이 의뢰인의 손을 잡고 화장실에 들어가는 모습이 명확하게 포착되었습니다. 또한, 사건 이후에도 복도에서 의뢰인과 고소인이 친근하게 장난치는 모습이 CCTV 영상에 포착되었습니다. 이는 고소인이 주장한 성폭행 시도와 모순되는 행동이었으며, 의뢰인이 무고하다는 강력한 증거가 되었습니다.

변호인의 변호와 명확한 증거 제시로 인해, 검찰은 의뢰인에게 증거 불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 억울한 혐의에서 벗어나게 되었으며, 이는 변호인의 적극적인 조력과 증거 수집을 통해 의뢰인이 법적 위기에서 벗어날 수 있음을 보여주는 사례가 되었습니다.